Планы и факты ЦБ

Банк России в проекте “Основных направлений кредитно-денежной политики на 2010 г.” снова заявляет о необходимости перейти от таргетирования валютного курса (или поддержки коридора) к таргетированию инфляционных ожиданий. Что для этого нужно?
Дробышевский из Института экономики переходного периода считает, что существует два критерия:
1. независимость ЦБ;
2. четкое следования выбранному правилу КБП.
Хотелось бы добавить, что априори мы предполагаем способность ЦБ прогнозировать изменения экономической ситуации, анализировать взаимосвязи между макроэкономическими показателями. На основе “Основных направлений…” с 1997 по 2009 год построены коридоры для квартального прироста реального ВВП и индекса потребительских, внутри которых они должны были находиться. Я выбрал эти показатели, по причине того, что они являются компонентами правила Тэйлора для ставки рефинансирования, и, в том случае если ЦБ начнет таргетировать инфляцию, ему придется иметь дело с именно с этими рядами. Данные сезонно сглаженны.
Индекс потребительских цен.
Прирост реального ВВП.
Вопрос здесь в том, может ли ЦБ реально прогнозировать изменения в экономике? Мое мнение – “Скорее, да”.
Планы и факты ЦБ

Независимый рубля

Довольно распространено мнение о том, что курс нашей валюты следует в тесной привязке к колебаниям цен на основной продукт экспорта – нефть. Для того чтобы проверить это утверждение я провел probit-анализ, в котором оценивалась вероятность положительного прироста стоимости валюты в случае прироста стоимости нефти Urals с различным лагом. Размер лага изменялся от 1 до 10 дней и качественно не влиял на результаты. Следующую картину получаем для лага в 3 дня и периода с января 1996 года по настоящий момент:
Вероятность положительного здесь представлена черными точками (увеличена в 100 раз для большей наглядности), а стоимость Urals – красной линией. Вероятность качественно не отличается от 50 на всем промежутке. Очевидно, что зависимость курсовой стоимости от прироста в цене на экспортный продукт проявляется опосредованно через положительное сальдо торгового баланса, увеличение надежности и прибыльности компаний, удешевление кредитных ресурсов и прочее.
Независимый рубля

Московские монополисты)

По данным spark-interfax.ru в г. Москве существует около ста компаний-монополистов в своем классе по ОКВЭД. Быстрый взгляд на циферки как минимум удивляет. Как они пользуются своим положением? В общем плохо. После удаление выбросов нескольких “энергетиков” (слишком хорошо) и воздушного транспорта (слишком плохо) средняя валовая прибыль таких “монополистов” составила лишь 15.4% от соотв. показателя по всем компаниям (положительных выбросы “энергетиков” удалены!). С нулевым результатом закончили год 29 из 96 компаний. Мы же сделаем для себя пометочку. Вот 18 перспективных и свободных от лишней конкурентной суеты ниш:
  1. Сбор лесных грибов и трюфелей
  2. Выращивание орехов
  3. Разведение овец и коз
  4. Разведение дождевых (калифорнийских) червей
  5. Добыча каменного угля подземным способом (в метро например)
  6. Производство мяса и пищевых субпродуктов сельскохозяйственной птицы и кроликов (как известно кролики это не только..)
  7. Производство пера и пуха
  8. Предоставление услуг по тепловой обработке и прочим способам подготовки овощей и фруктов для консервирования
  9. Производство фетра и войлока
  10. Производство нательного белья из тканей (максимальная прибыль на компанию по выборке 249.2 млн.)
  11. Производство одежды для новорожденных детей из тканей
  12. Производство чернил для письма и рисования
  13. Производство кубиков для мозаичных или иных декоративных работ
  14. Производство резисторов, включая реостаты и потенциометры
  15. Производство велосипедов
  16. Производство изделий из волоса человека или животных; производство аналогичных изделий из текстильных материалов
  17. Производство охлажденной воды или льда (натурального из воды) для охлаждения
  18. Обучение на подготовительных курсах для поступления в образовательные учреждения среднего профессионального образования.
Московские монополисты)

Нормальность

Сегодня я хочу написать о тесте на нормальность. Многочисленные финансовые теории и их приложения построены на допущении о логнормальности распределения цен и нормальности распределения приростов. Кроме того это просто довльно интересно узнать – насколько там все нормально. Здесь в качестве материала я использую приросты цены Газпрома, так как априори теория нам говорит, что они должны быть таковы. Данные РТС для периода с начала 2007 по настоящий момент:

Перейдем к приростам.

Рассчитанные показатели для приростов:
среднее -0.000673447, медиана -0.000296255, стандартное отклонение 0.0424123.
Видно, что среднее и медиана близки к нулю в то время как стандартное отклонение сравнительно невелико.
Я хочу использовать три сравнительно качественных теста:
1. сравним нашу гисторамму с нормальным распределением с такими же параметрами;
2. сравним частоты нашего распределения с нормальным;
3. проведем в SPSS тест Колмогорова-Смирнова.
Посмотрим на гистограмму и наложенную на не плотность вероятности нормального распределениями со средним и разбросом нашего ряда в точках соответствющих значениям приростов:

На первый взгляд наши опасения подтверждаются – теория верна! Обратимся ко второму способу.
Сравним частоты нашего распределения с нормальным. Для этого посроим ряд точек с координатами {xi,yi}, где
xi – это i-ое значение прироста;
yi – определяется в два шага:
иначе говоря ищем значение накопленной частоты;

где Ф обратная функция нормального распределения, знакомая любителям Excel под именем НОРМ.ОБР. Получили следующую картинку:

Если бы распределение было правильным точки легли бы на бисектриссы первой и третьей четвертей. Мы видим картину качественно похожую на требуемую. За решающим словом обратимся к тесту Колмогорова-Смирнова.
Легко проделать это упражнение в SPSS:
Analyze->Nonparametric tests->One sample K-S
Результат предсказуем:
В целом очевидно, что для нашей выборки теория делает правильные предположения: приросты оказались в среднем равны нулю, а разброс мал.
На последок хочется показтать, что результаты верны, но для достаточно больших промежутков. На на графиках среднего и разброса для 10-и дневных периодов мы можем наблюдать все виды аномалий: тренды, кластера волатильности и прочее.
Среднее значение прироста за 10 дней:
Среднее значение разброса за 10 дней:

Нормальность

Планы, они как мечты только с большей вероятностью

Прошлая неделя прошла довольно незаметно, но теперь у меня появился план. Моими направлениями деятельности будут:

1. диплом на тему оптимальных монетарных правил;
2. небольшая экскурсия в мир нейронных сетей с An Introduction to Neural Networks by Ben Krose and Patrick van der Smagt, которую мне настойчиво рекомендовали;
3. подготовкой к докладу на семинаре по cellular automatons как механизму прогнозирования.
Задачи довольно амбициозные, однако на сколько глубоко мне захочется проникать в намеченные сферы будет зависеть от материала, который попадется.
Планы, они как мечты только с большей вероятностью