Финансовая академия: Некоторые вопросы денежно-кредитной политики

Свежая статья на Синдикате от Гуттенберга и Вернера убедительно демонстрирует, что вполне возможно построить карьеру профессора международного банковского дела во Франции или поработать министром экономики и технологий в Германии, сохранив комфортно смутные представления о том, как работает банковская система.
Вместе с тем, незнание не вечно, и некоторые идеи начинают проявляться в высоких кабинетах. Авторы делятся своим наблюдением:
“Given that a dollar in new bank loans increases the money supply by a dollar, banks are not financial intermediaries; they are money creators.
The growing recognition of banks’ true function will be a game-changer in areas like monetary policy and financial regulation, enabling officials to tackle effectively problems like recurring banking crises, unemployment, and underdevelopment. But it will take time to be fully accepted – not least because it challenges a fundamental tenet of traditional economics. Indeed, according to this new paradigm, savings, while useful, are not an essential prerequisite to investment and thus to economic growth.”
Что ж лучше поздно, чем никогда. Но еще лучше – рано. Для того, чтобы внести свою лепту в формирования взглядов следующего поколения экономистов мы с +Вадимом откликнулись на приглашение выступить на семинаре кафедры денежно-кредитных отношений и монетарной политики Финансового университета.
Не буду здесь выкладывать наши материалы, лучше оставлю перечень настойчиво рекомендованного чтения:
  1. Michael McLeay et. al, Money creation in the modern economy, Bank of England, 2014 (link)
  2. Доклад о денежно-кредитной политике, Банк России, 2014 (link)
Ну и в виде живых говорящих людей:
Финансовая академия: Некоторые вопросы денежно-кредитной политики

Про РЕПО

Во вторник  выступление на кафедральном семинаре. Для каждого сотрудника и студента это всегда sanity check, место, где укажут на ляпы и зададут неудобные вопросы.
История об аукционе репо с Банком России и о том, как прогнозировать спрос на этот инструмент. Вообще говоря, сколько людей, столько мнений о том, что значит лимит устанавливаемый Банком России на данном аукционе.
К примеру высокий лимит одни воспринимают как гарантию верхней границы ставок, следовательно деньги не станут дороже, другие как показатель того, что регулятор знает о надвигающемся недостатке ликвидности. У меня тоже есть пара мыслей.
Вот презентация из docs (линки не работают, sorry for that), полной версией делюсь с посетителями.

Про РЕПО

CF/ECF

Вчера рассказывал  на нашем семинаре о характеристической функции и о ее эмпирическом эквиваленте. Спасибо всем кто пришел, вопросы были очень хорошими.

Чувствую все же, что некоторые моменты мог бы донести лучше.
В двух словах можно скажу, что использовать характеристическая функцию удобно, когда нам трудно работать с плотностью вероятности. Примером такого случая является стабильное распределение, параметры которого оцениваются в презентации.
Зачем нужно стабильное распределение? Обычно в финансах это удобный способ учесть ненормальность распределения доходности (см. например Мандельброт 1 и другие 2, 3 ).
А здесь обсуждается использования этого класса в экономике:


  
 
Lévy-stable distribution in economics

Edoardo Gaffeo

В презентации немного подробностей (mathematica, html).
On a side note, план “окупить Kindle чтением” все еще в силе:
CF/ECF